Глава украинских анархистов Вячеслав Азаров: «Правящий режим пойдет на самые грубые фальсификации»

  Автор:
  84

Председатель партии «Союз украинских анархистов», одессит Вячеслав Азаров поделился с «Антифашистом» своими предвыборными ожиданиями и прогнозами на будущие президентские выборы.

— Расскажите, пожалуйста, какие в Одессе в преддверии выборов царят настроения? Встречались ли вам люди, которые действительно искренне хотят проголосовать за Петра Порошенко?

— Первым делом бросается в глаза ясное настроение ожиданий от смены власти. Что бы не обещал действующий президент, одесситы, 5 лет назад оставшиеся за боротом жизни в собственной стране, ничего хорошего от него не ожидают. Следовательно, хочется ожидать хоть каких-то подвижек при смене власти. В своем оппозиционном кругу общения больше я встречал ожидания умеренные, — главное, чтобы прекратилась травля инакомыслящих, остальное мы всё сделаем сами, в том числе, на парламентских и местных выборах.

Встречаются и такие земляки, кто хочет голосовать за Порошенко. Но основной их мотив – обывательский, страх перед будущим, чтобы не было хуже. Такие настроения всячески подогревает и правительственный агитпроп. Другая категория сторонников сохранения нынешней власти – в чиновничьих кабинетах, у части бизнеса и активистов, которые при этой системе уже пристроились, ее смена означает для них потерю дохода. Но это абсолютное меньшинство, паразитирующее на нашем общем горе.

— Как вы считаете, будет ли Петр Порошенко использовать массовые фальсификации на предстоящих выборах? Ведь даже доказанные ранее журналистами фальсификации на участках в Одесской области не были учтены ни международными, ни независимыми наблюдателями.

— Вполне допускаю, что в стремлении удержать власть, правящий режим пойдет на самые грубые фальсификации. При общепризнанном наличии внешнего управления Украиной мнение избирателей команду Порошенко интересует в последнюю очередь. Тут у него другая проблема, — по многим признакам эти люди утомили уже и своих западных кураторов. Я давно прогнозировал, что спонсоры режима захотят сменить этих деятелей, запачканных в коррупции и крови своих граждан, на «белых воротничков», которые сохранят основные договоренности с Западом, но не будут иметь такого преступного шлейфа.

— Встречали ли вы лично факты незаконной агитации (подкуп, нарушение «дня тишины» и т.д.) в Одессе?

Слухи об открытом подкупе постоянно муссируются и, судя из политической манеры данной власти, они вполне оправданы. Но я никого не ловил за руку, поэтому утверждать не берусь. Весь город кишит бигбордами типа «Думай», «Изменяй». Всем одесситам понятно, каких кандидатов это косвенная реклама. Но такие нарушения нынче в порядке вещей.

— Не могли бы вы прокомментировать нынешнюю избирательную кампанию кандидатов, исходя из опыта введения своей?

— Первое, что бросается в глаза в текущей компании, — это отсутствие массовой полевой работы, агитации фейс-ту-фейс. Весь упор на телерекламу и бигборды, даже агитационные палатки были редким и мало активным явлением. Это приводит к мысли, что кандидатам нечего сказать своему народу, что они его просто боятся, очередной раз пытаются обмануть красивой картинкой, но не готовы к разговору по душам.

Также неприятным открытием стало отсутствие консолидированной позиции и серьезной наступательной критики от кандидатов Юго-Востока. Принцип ведения компании «за все хорошее», — является фактическим подыгрыванием действующей власти, в то время, как оппозиция должна кричать о ее преступлениях. Здесь вижу признак сговора с режимом, дескать, не стать объектом репрессий и не потерять нажитые ранее активы. Хочется надеяться, что сговор этот вынужденный и со сменой президента изменятся и правила политического взаимодействия.

Ну и, конечно, налицо экономия сил и ресурсов кандидатов второго эшелона для участия в парламентских выборах. Но тут имеем «палку о двух концах», — у того, кто был смелее в президентской кампании, больше шансов сохранить эту наступательную тактику в течение полугода до парламентской. А кто боялся и перестраховывался, — имеет меньше шансов стать новым лидером оппозиционных настроений в обществе.

— Как вы оцениваете демарш губернатора региона Максима Степанова и его откровенное пренебрежение интересами Петра Порошенко на фоне откровенной лояльности мэра Одессы Геннадия Труханова?

— Для Степанова это была попытка отмежеваться от негативного багажа команды Порошенко, акцентировать внимание общества и следующего президента, что он, как губернатор, не пошел на фальсификацию выборов. Но этот же демарш демонстрировал и ясное понимание высшей региональной властью, что Порошенко не останется на второй срок, в противном случае, Степанов бы не решился на подобные выпады.

У Труханова другая ситуация – давние и прочные связи с командой Коломойского, главного спонсора кандидата Зеленского. Он может себе позволить играть в лояльность, чтобы его не сняли с должности по суду до выборов, и при этом не опасаться составить негативное мнение у следующего президента. Тонкий момент здесь в том, что Коломойский не станет всемогущим кардиналом при президенте Зеленском. Тот вообще бы не смог выбиться в лидеры президентской гонки без согласования своей кандидатуры на Западе. А вот, насколько фигура Труханова удовлетворяет западных кураторов, и будет определять его дальнейшую судьбу на посту мэра Одессы.

— Считаете ли вы, что после победы Зеленского отношение к русскоязычному населению Украины изменится? Перестанет ли правительство поддерживать откровенных националистов и «патриотов»?

— Считаю, что если бы не предполагались какие-то изменения во внешней и внутренней политике Украины, не было смысла менять и команду у власти. Думаю, что показательно накажут самых зарвавшихся ультраправых радикалов, особенно, у которых кровь на руках. Это даст тому огромному протестному электорату, что голосовал за Зеленского, моральную компенсацию и передаст часть рейтинга его партии к парламентским выборам. Что же до отношения к русскоязычному населению, то оно теперь больше зависит от нас самих. Будем молча «ждать у моря погоды», — ничего не изменится. Будем активно защищать свои права, новая власть будет вынуждена пойти на уступки, — меньше всего ей сейчас надо сохранить существующий накал вражды и противостояния в обществе. Это плохо для бизнеса.

— Насколько реальны новшества, предлагаемые Зеленским? (всенародные референдумы, «нулевая декларация», экономический паспорт и т.д.). Возможно ли внедрить подобные изменения в украинское общество?

— Всё вполне реально, если есть политическая воля внешних игроков. Как это ни печально, но в стране под внешним управлением основные вопросы решаются путем договоренностей за ее рубежами. Есть там согласие, что в украинской власти должны быть представлены интересы всех регионов страны, — будет и народовластие плебисцитов.

Так и «нулевая декларация» — это своего рода индульгенция для всего придворного бизнеса (а другой у нас отжимают или уничтожают), чтобы он не сопротивлялся смене власти, — еще один признак, что новая система управления собирается перейти от подавления чужих интересов к их согласованию.

Экономический паспорт – это совсем заоблачная мечта о совладении граждан ресурсами своей страны. Но идея эта красивая и правильная, поэтому я не вижу оснований отвергать ее с порога обвинениями в популизме. Поживем – увидим.

Безусловно, в Украине с ее тотальной ложью предвыборных обещаний, всегда остается шанс, что и эти прожекты ничем не закончатся. Но я считаю самой глупой политикой – терпеть преступную власть, чтобы не пришла еще худшая. Неотвратимость наказания – главный принцип борьбы с преступностью. И напротив, прощая действующей власти ее преступления, вы безнаказанностью толкаете чиновников к усилению произвола. Поэтому моя команда последовательно выступала против всех без исключения режимов в стране, если они нарушали права граждан, — от Кучмы и до Порошенко.

За кого вы будете голосовать на выборах, если не секрет? И почему?

— Как анархист, я не голосую за верховную власть в государстве, могу поддерживать лишь местное самоуправление. Разве что, я могу прийти на участок и сделать недействительным свой бюллетень, чтобы его не использовали во вред моим интересам. Но согражданам других политических взглядов я бы настоятельно рекомендовал воспользоваться правом протестного голосования. Если вам не нравится нынешнее состояние Украины – страна должна идти дальше в любом случае.

Источник

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:
Оставьте свой комментарий:

на Блоге
в Вконтакте
в Фейсбук